Wednesday, September 30, 2015

प्रेम के बदलते स्वरुप

"प्रेम" एक ऐसा शब्द है जिसे सुनते ही हर किसी की बांछे खिल जाती है। फिर वो कोई बच्चा हो, युवा हो, युवती हो या कोई अधेड़ या वृद्ध। लेकिन यहाँ पर हर कोई एक ही गलती करता है और वह है प्रेम की परिभाषा को समझना और प्रेम शब्द को केवल एक ही रिश्ते से बांधना!!

प्रेम की अगर परिभाषा की बात करें तो प्रेम सच, विश्वास , आदर एवं सम्मान का समागम है। प्रेम सत्यता का प्रमाण है और उसमें कुटिलता का कोई स्थान नहीं है; प्रेम विश्वास का अथाह सागर है जिससे आप जितना चाहे रिश्तों ना गागर भर सकते हैं, बिना विश्वास  के प्रेम का औचित्य नहीं है; बिन आदर एवं सम्मान के भी प्रेम का टिकना असंभव है। अतएव अडिग एवं अटूट प्रेम में सत्य, विश्वास, आदर एवं सम्मान का समागम होता है। 

अब यदि हम रिश्तों की बात करें तो रिश्ते बिना प्रेम के असंभव है। वैसे ही मित्रता का विश्लेषण करें तो प्रेम के बिना मित्रता भी असंभव है। इसीलिए उस भोज को जिसमें आप रिश्तेदारों एवं मित्रजनों को बुलाते हैं, उसे प्रीतिभोज कहा गया है एवं रिश्तेदारों एवं मित्रजनो को "स्नेहीजन"। 

अब आप सब सोचेंगे की इस सबमें प्रेम किस स्वरुप में बीच में आया? जी मैं अब आपको प्रेम की मझधार से बाहर निकाल कर प्रेम के अलग अलग स्वरूपों में गोटे लगवाता हूँ -

  1. माता पिता द्वारा बच्चे को जन्म देकर इस संसार में लाना, उसे हर कदम पर सम्भलना एवं उसे बड़े होते हुए देखना; माँ का अपने बच्चों को हर मौके पर अपने आँचल में समेटना; पिता का उन्हें अपनी छाँव में सम्भालना; और हर ऐसा कार्य जो माता पिता अपने बच्चों के लिए करते हैं जिसमें त्याग भावना भी सम्मिलित होती है, वह उनके प्रेम से परिपूर्ण होता है । 
  2. बच्चे का बड़े होकर मित्रों से मिलाना; मित्रजनो के साथ अठखेलियां कर क्रीडांगन में क्रीड़ा करना; मित्रों संग घनिष्ठता से रहना, ये सभी प्रेम का दूसरा स्वरुप है । 
  3. और बड़े हो कर बच्चे का नौकरी पर जाना, वहां अपने सहकर्मियों के बीच सम्मिलित होना, सहकर्मियों की सहायता करना, ये भी प्रेम का एक स्वरुप है । 
  4. फिर बच्चे का विवाह होना, विवाह उपरांत पत्नी संग घर बसाना, अपने बच्चों के भविष्य की चिंता करना, यह भी प्रेम का एक और स्वरुप है । 
इस प्रकार यदि आप देखेंगे तो परिस्थितिवश प्रेम केवल अपना स्वरुप बदलता है, प्रेम कभी समाप्त नहीं होता। मैं कर बार सुना है कि बेटा माता पिता के प्रेम में पत्नी से पक्षपात कर रहा है, या पत्नीप्रेम में माता पिता को भूला जा रहा है, किन्तु इसमें हो क्या रहा है? यही कि बेटा अंधत्व की ओर अग्रसर है। उसे प्रेम के विभिन्न स्वरूपों का ज्ञान नहीं है एवं वह अपने प्रेम को सही समयानुसार ढाल नहीं पा रहा है। कई बार लोगों ने यह भी प्रश्न किया की माँ और पत्नी में से किसका प्रेम ज्यादा महत्वपूर्ण है?  इसका कोई उत्तर नहीं है एवं इसका कोई एक उत्तर देने वाले ने दोनों प्रेम की महत्ता नहीं समझी। यदि आप भी इसके उत्तर में माँ  या पत्नी में से किसी के उत्तर पर जाते हैं तो आप निष्पक्ष नहीं हैं। माँ एवं पत्नी दोनों ही बलिदान का स्वरुप हैं। माँ जिसने हमें जनम दिया उसे लिए कष्ट उठाये, ९ महीने पेट में रखा और ना जाने कितने और बलिदान दिए क्या उसका प्रेम अपनी जगह महत्वपूर्ण नहीं है? पत्नी, जो अपने पीहर में सारे रिश्ते, मित्र, सखी सहेली, सब छोड़ कर आपके घर आई, जिसने आपके परिवार एवं वंश को चलने के लिए सारे कष्ट उठाये, आपके बच्चों को जन्म दिया, क्या उसका प्रेम अपनी जगह महत्वपूर्ण नहीं है? यही बात सास, ससुर, बहन, ननंद, साली पिता, भाई एवं पति के लिए भी लागू होती है। हर रिश्ते में अलग प्रेम भावना होती है एवं है प्रेम भावना का अपना महत्व होता है। 

यही हमें कुछ करना है तो हर प्रेम भावना का औचित्य समझ उसे सम्भालना है। यही एक कार्य हम कुशलतापूर्वक कर लें, तो जीवन में काफी कठिनाइयाँ समाप्त हो जाएंगी। 

घुँघट प्रथा - एक कुरीति

भारतीय संस्कृति का अभिन्न अंग कही जाने वाली घुँघट प्रथा क्या वाकई भारतीय है?  यदि आप इस प्रश्न पर गहन चिंतन करेंगे एवं इतिहास के पन्नों में इसकी उत्पत्ति का  खोजेंगे, तो आपका उत्तर होगा - "नहीं"। 

जी हाँ, घुँघट प्रथा भारतीय संस्कृति की अपनाई हुई एक कुरीति  जिसने वर्षों से  स्त्रियों को प्रगति राह पर अग्रसर होने से रोक है। घुँघट प्रथा की आड़ लेकर भारतीय  संस्कृति ने महिला शोषण को और भी प्रज्ज्वलित किया है। यदि घुँघट प्रथा इतनी ही प्रचलित है तो हमारी बहन बेटियों को अपने बालपन से ही घुँघट करना चाहिए; अन्यथा उन्हें कभी घुँघट नहीं करना चाहिए। क्यों हम स्वयं ही बेटी और बहु में अंतर पनपने देते हैं? क्यों आदर एवं सम्मान का नाम देकर बहुओं से घुँघट करते हैं? क्या हमारे पूर्वजों ने इस प्रथा का आरम्भ किया था जो हम इसे पीढ़ी दर पीढ़ी मानते आये हैं? ऐसे कई प्रश्न है जिनका उत्तर स्वाभाविक तरीके से एक आम भारतीय हाँ में ही देगा। किन्तु क्या यह सत्य है? नहीं, कृपया आप निम्न पहलुओं पर चिंतन करें - 

  1. घुँघट प्रथा कब से प्रारम्भ हुई - ईस्वीं सं १००० के बाद 
  2. घुँघट प्रथा क्यों प्रारम्भ हुई - क्योंकि दूर देश से आये आक्रमणकारी हमारी बहन बेटियों का रूप देख उनका शील भांग करने लगे थे
  3. घुँघट प्रथा के प्रचन में वृद्धि कब से हुई - बाहरी देशों से आये आक्रमणकारी  में बसने लगे तो वे अपने साथ अपनी प्रथा लेकर आये - "हिजाब" से घुँघट प्रथा का प्रचलन बढ़ा 
यदि उपरोक्त पहलुओं पर आपकी सहमति नहीं है तो आप एक बार फिर से प्राचीन संस्कृति का अध्ययन करें। सहस्त्रों वर्षों से चली आ रही परम्पराओं का अध्ययन करें। सतयुग की रामायण से लेकर महारानी पद्मिनी के जोहर तक की दंतकथाएं पढ़ें। कहीं से कहीं तक आपको घुँघट प्रथा का प्रचलन नहीं मिलेगा। 

यदि हम महारानी पद्मिनी के जोहर की बात करें, तो  उल्लेखनीय है कि तत्कालीन मुस्लिम शाषक ने महारानी पद्मिनी के रूप के गुणगान सुनकर चित्तौड़ महाराज से आग्रह किया कि उन्हें महारानी के दर्शन करने हैं। मित्रता का हाथ बढाकर वह  चित्तौड़ आया एवं उसने दर्पण में महारानी पद्मिनी की छवि देखी। और उसकी मक्कारी इतिहास में लिखी गई, चित्तौड़ से वापस लौटकर उसने चित्तौड़ पर आक्रमण किया। उस युद्ध में महाराजा को वीरगति प्राप्त हुई एवं यह सुनकर महारानी पद्मिनी ने अपनी दासियों सहित आत्मदाह कर लिया।  किन्तु इसमें उस मक्कार एवं दुष्ट शाषक का छल था ना की घुँघट ना करने दोष। वह मक्कार शाषक महारानी को उठाकर अपने हरम में रखना चाहता था। तो क्या किसी दुष्ट के डर से महारानी घुँघट कर लेती? 

यदि एक बार फिर हम बहन बेटियों एवं बहुओं की बात करें तो हमारी बहन बेटी घुँघट नहीं करती फिर भी उन्हें अपने पिता एवं भाई से आदर एवं स्नेह मिलता है। फिर ससुराल आ कर क्यों उसे अपने ससुर, जेठ एवं दामाद से घुँघट करना पड़ता है? क्या ससुर पता एवं देवर जेठ भाई नहीं होते? क्या उनसे घुँघट करने से उनका आदर कम हो जाता है?  क्या ननंद और नंदोई से घुँघट करने से उनका सम्मान बढ़ जाता है?  मेरे विचारों में नहीं सम्मान बढ़ता नहीं है अपितु वे सम्मान खो देते हैं। मेरे विचारों में घुँघट उनसे किया जाना चाहिए जिनकी आँखों में लज्जा ना हो, जो एक स्त्री को केवल भोग विलास की वास्तु मानते हों, जिन्हें एक स्त्री में अपनी माँ, बहन एवं बेटी नहीं दिखती। मेरे विचार में घुँघट प्रथा को बढ़ने वाले वे वहशी हैं जो अपनी बहन बेटियों की रक्षा करने को तो आतुर रहते हैं, किन्तु किसी और की बहन बेटी उनके लिए केवल भोग विलास की "वस्तु" होती है। 

कुछ लोग मेरे विचारों का खंडन करेंगे एवं कहेंगे की लड़कियों एवं स्त्रियों को मर्यादित करने हेतु घुँघट अनिवार्य है; ऐसे महानुभावों से मेरा एक ही आग्रह है - " बहन बेटियों को मर्यादित रखने से ज्यादा आवश्यक है बेटों को मर्यादित करना। बेटियों को घुँघट में घोंट मारने से ज्यादा महत्वपूर्ण है समाज में उनका मान सम्मान बढ़ाना। बेटों को मर्यादित करोगे तो वे दूसरे की बेटियों का शील भांग करने की चेष्टा नहीं करेंगे और जब ऐसा नहीं होगा तब किसी को घुँघट नहीं करना पड़ेगा"

कृपया एक गाना भी याद रखिएगा - घुँघट की आड़ से दिलबर का दीदार अधूरा रहता है, जब तक ना पड़े आशिक की नज़र श्रृंगार अधूरा रहता है





Sunday, September 27, 2015

कॉंगेस का अधूरा सत्य

आज फेसबुक पर भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (ई) द्वारा जारी एक चलचित्र (वीडियो) देखा जिसमें उन्होंने बड़ी सफाई से वर्तमान प्रधानमंत्री श्री नरेंद्र मोदी को खलनायक बताया गया है। इस विडिओ में कांग्रेस ने श्री मोदी द्वारा कनाडा, जर्मनी एवं चीन में दिए गए भाषणो में से तथाकथित पन्तियाँ दर्शाई हैं जिनमें श्री मोदी ने पहले के भारत के प्रति कुछ हद तक की सच्चाई का वर्णन किया है। प्रस्तुति में उन्होंने श्रीमती इंदिरा गांधी, श्री राजीव गांधी एवं श्री मनमोहन सिंह द्वारा दिए गए भाषणो का भी सम्मिलित किया है। 

संपूर्ण प्रस्तुति को देखने के बाद मैंने जब विश्लेषण किया तो मुझे कांग्रेस नहीं श्री मोदी के कथन सच लगे। मैं विगत ग्यारह (११) वर्षों से विदेश भ्रमण कर रहा हूँ एवं इस समय भी मैं संयुक्त राज्य अमेरिका में रहता हूँ। मैंने सं २००४ से अब तक जो बदलाव देखा है उसमें सबसे बड़ा बदलाव पिछले एक साल में आया है। जी हाँ पिछले एक साल में यहाँ अमेरिका में जिस प्रकार मेरे आस पास लोगो का बर्ताव बदला है उसे केवल एक प्रवासी भारतीय नागरिक ही समझ सकता है, जिसने अपने राष्ट्र के दोनों स्वरुप देखें हैं (राष्ट्र में रह कर भी एवं विदेशों में भ्रमण कर कर भी)

पहले जब प्रवासी भारतियों से वार्तालाप होता था तो ऐसा लगता था कि उन्हें वापस जाने की कोई चिंता ही नहीं थी। उन्हें भारत छोड़े, ८ से १५ या २० वर्ष हो चुके थे। उन्हें भारत में प्रगति के कोई आसार ही नहीं दिखाते थे।  पिछले ११ वर्षों में मैं अमेरिका के कोलम्बस, न्यूयॉर्क, टेक्सास, फ्लोरिडा, मिनेसोटा, इलेनॉइस, कैलिफ़ोर्निया, नेवाडा, न्यूजर्सी, उत्तरी कैरोलिना, एरिज़ोना, वाशिंगटन डी सी एवं वर्जिनिओ प्रांतो में रह रहे भारतियों से बात की है]

आज जब मैं उनमें से किसी से भी मिलता हूँ तो मुझसे कहते हैं कि आज भारत में तरक्की के बहुत आसार हैं। उनमें से बहुत से भारत कम से कम एक बार तो जा ही आए हैं, और यहाँ उस बात का उल्लेख करना आवश्यक है कि उनमें से काफी १९८४ के दंगो से त्रस्त हो कर आये थे एवं उनमें से कई सिख समुदाय से हैं। 

क्या कांग्रेस अपने किये हर काम का विश्लेषण स्वयं करेगी एवं क्या राष्ट्र को सत्य से अवगत करवाएगी? क्या कांग्रेस इतिहास के पानो में दबे हुए सच को सामने लाएगी। क्या इतिहास का सत्य सामने लाएगी? 

कांग्रेस का यह अत्यंत ही खेदजनक व्यवहार है एवं वह नागरिकों के सामने केवल अधूरा सत्य लाती है। सं १९४७ से आज तक इतिहास में हमें कितना असत्य बताया गया है एवं कितना सत्य उन्होंने दबाया है, यह हम कभी नहीं भूल सकते।  आज दिन प्रतिदिन कांग्रेस का सत्य सामने आ रहा है तब उस सत्य से नागरिकों का ध्यान बताने के लिए फिर एक बार अधूरे सत्य का सहारा ले रही है। राष्ट्र को इस असत्य की राजनीति से परे हट भारत के सत्य से अवगत होना चाहिए। कांग्रेस की इस अधूरे सत्य में छुपी अलगाववाद की राजनीति से भारत को मुक्त करवाना है 

Saturday, September 26, 2015

भारत में पत्रकारिता का पतन

कभी सोचता हूँ की भारत में समाचार पत्रों के माध्यम से अथवा विभिन्न टीवी चैनल्स के माध्यम से हमें क्या समाचार प्रेषित होते हैं। आज का पत्रकार मेरे विचार में पत्रकार काम और भांड ज्यादा बन चूका है। एक समय था जब पत्रकारिता आजीविका का साधन तो थी, किन्तु उसमें एक सत्यवादिता थी।  आज सत्य का तो पता नहीं चलता किन्तु समाचारों में विश्लेषकों की वादिता रह गयी है। आज हमें समाचार नहीं सुनने को मिलते अपितु समाचारों के नाम पर विश्लेषकों का मत सुनने को मिलता है। 

पत्रकारिता आज बिकाऊ व्यवसाय बन चुकी है एवं इसमें अधिकतर व्यक्ति केवल धनार्जन हेतु ही कार्यरत हैं। धनार्जन यदि आजीविका के लिए हो तो मैं समझ सकता हूँ, किन्तु आज के वरिष्ठ प्पत्रकार जिस विलासिता से जीवन यापन करते हैं, उससे तो अन्यथा ही प्रतीत होता है। ऐसे ही दो वरिष्ठ पत्रकार हैं इस राष्ट्र में जिनके नामो का उल्लेख किये बिना ही उनके कर्मों का विश्लेषण करने से हमें ज्ञात होगा कि वे एवं उनकी प्रजाति के पत्रकार किस प्रकार पत्रकारिता की मर्यादा का उलंघन एवं हनन करते हैं। वैसे आप समझ चुके होंगे मैं किन दो वरिष्ठ पत्रकारों के कार्यों का विश्लेषण करने का उल्लेख कर रहा हूँ। ये दोनों पत्रकार एक ही टीवी चैनल में लगभग एक साथ ही आये थे, किन्तु आज दोनों अलग अलग टीवी चैनल्स पर कार्यरत हैं।   

तो पहले पत्रकार के कर्मों का विश्लेषण करें तो हम पाएंगे कि उन्हें काश्मीर एवं पाकिस्तान से कुछ अलग ही लग्गाव है। कारगिल युद्ध के समय प्रसिद्धि प्राप्त करने वाली ये महोदया, कभी भी कहीं भी भारत-पाकिस्तान एवं काश्मीर पर चर्चा प्रारम्भ कर देती हैं। इसका जीवंत उदहारण अमेरिका के न्यूयॉर्क प्रांत में उन्होंने राष्ट्र के समक्ष रखा। एक तीसरे राष्ट्र में जा कर भारत-पाकिस्तान के छात्रों का समूह बना कर इन्होने भारत एवं पाकिस्तान के प्रधान मंत्रियों के एक ही निवास स्थान में रहने किन्तु वार्तालाप ना करने के बारे में चर्चा कर दी। क्या इसे अशोभनीय नहीं कहा जाएगा? उसी चर्चा में इन्होने काश्मीर पर चर्चा का विषय भी चुना, क्या यही उनकी राष्ट्रवादिता है? इन्हे तो कारगिल के समय भी लज्जा नहीं आई थी जब अपने पत्रकार होने का धाक इन्होने सैनिकों पर दिखाई थी। अपनी प्रसिद्धि पर इन्हे इतना गर्व है कि जो ये कह दें वहीँ समाचार बनना चाहिए एवं वही प्रसारित भी होना चाहिए। 

उनकी जोड़ी के दूसरे वरिष्ठ पत्रकार हैं जिन्होंने मेडिसन स्क्वायर पर राष्ट्रवाद का मखौल बनाया था। देश के प्रधान मंत्री को अमेरिका में आ कर लगभग आतंकवादी ही बना दिया था। सं २००२ से इनके जिव्हा से गुजरात के दंगों का प्रचार होता आया है एवं आज भी इन्हें कुछ और मिले ना मिले उस विषय पर ये वार्तालाप करने को तत्पर रहते हैं। इन्हें तो संपूर्ण भारतवर्ष में हुए दूसरे दंगों से कोई वास्ता ही नहीं है। इनकी सुई केवल वहीं जा कर अटक जाती है। अभी विगत कुछ दिनों में इन्होने एक और महान कार्य किया जिसमें इन्होने महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री को सार्वजनिक पत्र लिख कर मांस पर लगे प्रतिबन्ध पर प्रश्न किये। किसी भी नेता को नीचा दिखाने को तत्पर रहने वाले इन वरिष्ठ पत्रकार को इतना भी नहीं समझा कि थोड़ा शोध कर लेते। 

अब यदि हमारे राष्ट्र में ऐसे २ महानुभाव पत्रकारिता के पाठ पढ़ाएंगे तो ये तो तय है कि हमें समाचार नहीं भाँडो की जिव्हा से निकले विभिन्न प्रकार के विश्लेषण ही सुनने को मिलेंगे एवं हम अपने विचार उन विचित्रपूर्वक विश्लेषणों से ही व्यर्थ पनपाएंगे।  

पत्रकारिता के ऐसे पतन का मैं सर्वदा विरोधी रहा एवं रहूंगा। 
 
क्या आप मेरे साथ सहमत हैं? 


Friday, September 25, 2015

To Do Right or To Do What Right I am Supposed To Do

Often in our life we get stuck with a dilemma to do the right thing or to do what is right for you to do. This is a very peculiar situation for us to get into both in personal as well as professional life.  It is a situation where most of us either have an internal clash or clash it out with the other parties that are involved in the decision making process.  Such situation often lead to depressing situation where we give it out and then we give it in aka we surrender.  But is that what we are supposed to do?

There may be several possible solutions and may be several ways to deal with the situation.  But then the dilemma that persists is Whether to do the Right thing or do the things that are right for you to do?  On one side is your own self esteem and often self pride hidden behind your passion to do right things.  You as a professional love your profession and job and want to do every bit to add to your bucket of achievements. Who gets benefited is not your immediate concern because that for you is a micro level result.  On the other side is your position with the other decision makers and other impacted parties if you do the right thing.  They would always want to ensure that you do what is supposed to be right for you to do.  Expectations clash that actually start the game and you get caught up in that game.

I often wonder on what could be the most apt and win win solution for all the parties?  and trust me, until I discussed this situation with my colleague / friend who is my "Go-To" person, I was not able to arrive at the solution myself.  

According to my colleague / friend, the best thing to do in such a situation is to "Cut-off" or "Backout" from the decision making. Stop thinking about the situation that is raising the clash inside you. Once you do that and put that at the back of your head and move on with your regular work.  Don't stress yourself for that decision as it is anyways not going to work out either in favor or against you.  The clashes in that case would also rest in peace and the sanity would prevail for you to be able to be in the driver's seat.

Clashes in this case as well as in any case only waste time and divert the attention of people from your work & aptitude to your attitude and other behavioral aspects. So, let go of the clashes and let sanity prevail!!!

Tuesday, September 22, 2015

Animal Rights - Micro Views

I have always thought that NGOs working on Animal Rights are doing a wonderful job only until late when I saw a post on Facebook stating "Dogs are the Only Animal and Cows are Birds". I was intrigued to actually look at the ways NGOs involved in cause for Animal Rights are actually dealing this as.  And well a lot was involved in the way they actually dealt with the Case of Animal Rights similar to those of Human Rights... Protect the Choicest one, rest may Perish!!!

So, when I looked at the ways NGOs involve themselves on the name of Animal Rights, they are looking at Pets aka Dogs, Cats and to some extent Rabbits et al.  Their scope of responsibility is much fixed around limited number of animals and may be so, for the others have commercial utility value and unlike Dogs and Cats (specifically), others are not intelligent or others do not have the capacity of expressing themselves.  Just consider this - Dogs and Cats are treated almost like own family members and at times are treated equivalent to children at home.  The example of this can well be witnessed in the Akshay Kumar starrer movie "Entertainment". Yeah, certainly the idea would have struck the writer when he/she would have witnessed / heard / experienced something as mentioned above and finally we see the movie.

However, coming to the other animals like Cows, Sheeps / Lambs or Goats, they are never considered pets, rather are considered as Cattle Stock or Live Stock.  Stress here is on the word Stock, irrespective of whether cattle or live, they are still referred to as STOCK. What does that mean to me is - they are part of a Balance Sheet and that the Stock would be on the books until it turns to be an NPA or Non-Performing Asset. So just like an NPA, the Live / Cattle Stock is disposed off to Butchers on expiry of their productivity value.  And what Butchers do is known to all.

As if that was not enough, we have seen a more recent trend of Commercialization of Meat Factories and the backfill industry of cattle "producers" has increased.  Just like Agriculture, these entrepreneurs have taken up to breeding and supply of Live Stock for the butchers directly. That is they grow cattle stock only to sell it to the butchers and make money, And the unhygienic conditions that are breeding and development of Live Stock happens is one hell of pathetic stuff to know and witness.

But to all this, the NGOs working for animal rights just turn a blind eye.  They just keep looking at the other side.  Why, may be they are too fond of Red Meat for which Cows, Goats and Sheeps are a vital source and so if they would generalize the Animal Welfare and Rights concepts, their favorite food would not be available to them in the market. Or may be there aren't enough sponsors in the market for them to fight for larger chunk of Animals.

It is interesting to see how these NGOs also turn a blind eye towards the Tiger / Lion Poaching and how they turn deaf to the yelling of deers / elephants and other wild life animals. They go for choicest of choicest Animals to the best of their convenience...

Shouldn't NGOs stop being hypocrite and start supporting cause of all animals irrespective of which animal is that!!! Certainly Cows, Goats and Sheeps are no bird species as they neither have feathers nor do they lay eggs!!



Saturday, September 19, 2015

Draught - Solution That may be considered

Draught is certainly one of the worst situation to face and if you are a farmer then it is the worst bane to your life.  This is what is happening with the farmers in India where the lack of rain has been resulting with farmers committing suicide. There are various factors that actually add to the agony of the farmers apart from the rains.  They certainly get exploited in the whole logistics chain from what they cultivate and what they make. One such case that I heard was of the farmer who cultivated 2000 or so kgs of Pomegranate but ended up with only few rupees.

Now in the whole series of incidents, the government gets blamed for inactivity or of not adopting fair policies. To certain extent I would agree with the blame on government as the government is ineffective in curbing the grey market and middleman culture a prevalent. The level of corruption is so high that even the Government officials are hand in glove for commission purpose and thus the fair minimum price defined by Government is not something that actually reaches the farmer.  And so compounded with all the problems the farmers head to commit suicide.

So, what should we be looking at to help those farmers committing suicide?

  1. Donate some funds to provide help
  2. Steer a movement against government and stage protest against government policies
  3. Educate farmers to steer clear of the middleman and corrupt officials
  4. Educate and Unite farmers for proactive ways on Water harvesting?
  5. Helping Farmers create Cooperative Society that should be taking their products to the Market and get them fair price advantage based on the share of their crops they bring in?
If I were to ask I would pick 1 with 4 & 5 to help them be self reliant and not just help them monetarily.  Belong them monetarily would have a one time or say short term impact. What is needed is a long term solution that would mean educating them on Water harvesting as well as creating the Farmer Cooperative Society and yes that would certainly need good financial backing.

The long term solution the way I would see getting unfolded would be - 
  1. Constituting the Farmers Cooperative Society as a registered organization with representation of farmers
  2. The Farmers Cooperative society can be national level society with Share holding patter defined differently for different levels of society
  3. Keeping the shareholding pattern of the Cooperative Society matching with the pattern of Produce that the Farmers bring in
  4. Setting up of funds to run the show at Farmers Cooperative Society
  5. Working with farmers to set up water harvesting projects and ensure that the water harvesting is worked out in an optimized manner
  6. Ensuring that the Water Harvest is covered and protected adequately from loss and contamination of water
  7. The overall control to be with the Cooperative Society with no Government interference as well as no scope of middleman as the Cooperative Society should be the one to deal with market directly rather than the middleman...
I appreciate the efforts that are being taken by like so Nana Patekar, Akshay Kumar and others, but then my request would be to work on a larger initiative than just donating money....ensure that the money you donated reaches the right end point and is utilized optimally.


Friday, September 11, 2015

Being Vegetarian is Human

If you have a weak heart, I would suggest you to skip this presentation.
This presentation shows why we the Vegetarians are better off and why we should promote vegetarianism. The truth behind the way they raise, and slaughter animals to make their living would definitely bring on you feelings to stop slaughter houses. This is Barbaric act....

Those who promote meat and who support mean as a vital source of protein also need to see the way they promote the Barbaric acts as highlighted in the presentation by @peta.  They should also note that the unhealthy and unhygienic ways including GMO chemicals that are induced in the animals are one of the reason why the overall health of a human being is deteriorating. It is important to know the pros and cons of meat consumption and for me, I see that the cons outweigh pros by a huge margin.


I am happy to say I am a Vegetarian and have been happy to be so all my life.